赵立新演过什么电视剧
赵立新演过的电视剧有九河入海、芈月传、于无声处、中国往事、曹操等。
1、《九河入海》
《九河入海》是由段彬彬、王靖松编剧，林峰导演，赵立新、王奎荣、陶红、熊乃瑾和霍青等主演的历史年代剧。
该剧讲述了天津从1901年至1949年新中国正式成立、长达半个世纪的厚重历史，通过海家、刘家和唐家三代人的命运浮沉，淋漓尽致地展现了天津人外豪内和的顽强性格，以及天津逐渐成为那个时代的、中国北方政治和金融中心的波澜过程。
该剧于2012年12月4日在央视电视剧频道黄金档开播。
2、《芈月传》
《芈月传》是由郑晓龙执导，孙俪、刘涛、方中信、黄轩、赵立新领衔主演，马苏特别出演的古装剧。
该剧讲述了中国历史上第一个被称为“太后”的女人、战国时期秦国女政治家芈月，波澜起伏的人生故事。
该剧于2015年11月30日在东方卫视、北京卫视首播。
3、《于无声处》
《于无声处》是由阎建钢执导，胡军、左小青，赵立新等主演的谍战剧。
该剧讲述了年轻国安干警马东为了侦查一起国际泄密事件，隐藏身份只身“潜伏”军工厂，以一名普通保卫干事的角色与国安部门内外配合，揪出深藏的间谍组织，保护国家安全的故事。
该剧于2015年4月28日在央视一套首播。
4、《中国往事》
《中国往事》是由张黎执导，张国立、朱茵、赵立新、朱雨辰等主演的人文古装电视剧。
该剧讲述了清朝末年，南方苍河桑镇大户郑家和榆镇大户曹家之间的恩怨情仇，悲欢离合。
该剧于2009年1月 1日在东方卫视、浙江卫视、河北卫视、山东卫视上星首轮播出。
5、《曹操》
《曹操》是由电广传媒文化发展有限公司出品，胡玫执导的历史古装正剧，由赵立新、孙洪涛、龚洁、张玉洁、韩雪、古巨基等主演。
该剧主要讲述了东汉末年曹操一统北方、创建霸业的前半生。
该剧于2015年9月7日在安徽卫视播出。
演员赵立新事件是什么
赵立新在4月2日发表一篇微博疑问：日本占领北京八年期间，为什么没有抢劫故宫文物，这是侵略的本质吗？随后很多网友纷纷表示愤怒，在他的微博底下评论日本的罪行。
并且说明日本不是没有带走文物，而是把重要文物提前打包带走了，剩下的都是不重要的。而赵立新开始反驳说不对不能信服，还有百万件没运走，无论高低都有价值。
扩展资料
随后赵立新又在微博发表日本不敢用火烧故宫和英法联军为什么要火烧圆明园，很多网友认为他这是在给日本洗脱罪名。不仅如此，赵立新还在微博发了日本攻打北京的时候，没有受到抵抗。
所以兵不血刃，没有报复心理，在南京时遇到了强烈的抵抗，而且日军，打仗打久了皮肤暴躁，所以才烧杀抢夺。这样的言论一出激怒了很多爱国人士，事情发酵的越来越快，影响力越来越大。
赵立新被点名批评的原因是什么你怎么看这件事
赵立新被点名批评的原因是因为其在微博发表不当言论，称日本没有抢中国文物。这种观点太过于天真，也有为侵略者洗地的可能性存在。因此被点名批评了。对于这件事我的看法是娱乐圈有很多人太无知。对于历史知识浑然不知，却还在公开场所发表一些不当言论传递不正确的价值观，我觉得对于这种明星应该适当封杀。
我相信大家都知道娱乐圈的人影响力比普通人要大很多，所以他们往往在公开场合发表的一些言论可能会引起轩然大波。有些明星发表的言论是正能量的，会得到网友的支持，而有些明星的言论是非常不正确的。赵立新就是其中之一。
赵立新曾经在微博发表言论，称日本侵略者占领北京这么多年，一直没有抢夺我国的文物。但实际上他这样的说法是错误的，正因为他的说法是错误的，因此遭到了点名批评。在点名批评之后，赵立新也公开发表称自己因为无知，所以发表了错误的言论，再次进行道歉。然而此番道歉并没有将事件平息，反而引起了网友们的抵触心理，大家纷纷抵触他认为他应该退出娱乐圈。
对于这件事情我的看法是娱乐圈里的人往往都是具有一定影响力的人，他们在公共场合发表自己言论的时候，一定要注意此番言论是不是正确的，以及此番言论会引起什么样的后果和影响。很多明星仗着自己有流量有粉丝，所以在公开场合发表一些不正确的言论，他以为他的粉丝会包容他，但实际上并不是这样的，尤其是在关乎国家大事的时候，网友的眼睛都是雪亮的。正因如此，所以他在微博上发表这些言论的时候，网友并没有支持他，反而纷纷 *** 他。
赵立新事件是怎么回事
赵立新事件指的是赵立新在微博上发表了不良言论。演员赵立新替日本和八国联军洗地的报道在网间引发愤怒，甚至多家官媒先后加入了批判赵立新的阵营。中国反邪教网、紫光阁、共青团中央、中国长安网等痛斥赵立新为日本法西斯和八国联军侵略者洗地。
可见此事社会影响之巨大之恶劣。赵立新还是演过一些正能量影视作品，但其言论并非偶然一时兴起，有网友扒出其不少言论均与这次为日本和八国联军洗地言论有相似和关联，即其立场与价值观并非一时失误说错话，颇有冰冻三尺非一日之寒，经年累月颇有积累。
2019年4月2日演员赵立新发问“日本人为何没烧故宫”引发巨大争议。此外赵立新还在微博发表了疑似美化日军侵华的言论，并与网友在评论区辩论。
3日凌晨赵立新发表致歉声明，称自己的表达方式以及在与网友的思辨交流过程中出现了很大歧义。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会。
扩展资料：
祸从口出的赵立新，尽管深夜发文意图灭火，怎奈舆论怨愤滔天，说出去的话算是再也收不回来了。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会，但这种大事化小的自我辩白，显然不足以平复被点燃的网络情绪。
众所周知，相同的历史经验以及对其一致性的评价，乃是维系家国共同体的价值基石之一，这属于不容置疑、不容歪曲的“认知谱系”，任何形式的否定或曰挑衅，都注定会触动禁忌并招致强烈反弹。所谓“历史判断”，必然形塑于两个部分，也即“史实”和“史观”。
日军侵华、南京大屠杀，没有在北京屠城、没有火烧故宫，这些都属于“史实”；而如何解读这些“事实”，如何为之归因、如何为之赋义，这些都属于“史观”的范畴。在主流历史学研究和主流价值观范式下，“日本人为何没有烧故宫”之类的话题完全是没有意义的。
我们没必要去关心侵略者为何没有做某种恶，因为这完全是一个概率问题；我们更需要去记住的应该是侵略者做了什么恶。
参考资料来源：人民网-北青报：赵立新言论暴露了一种危险的历史观
